德州讨债公司成功调解一起涉及连带责任担保的民间借贷纠纷

德州讨债公司成功调解一起涉及连带责任担保的民间借贷纠纷。

银行放贷后遇困局 债务人却无力偿欠款

2023年5月8日，北屯某银行与林某签订个人借款合同，约定最高借款限额188万元，单笔借款期限以借据为准，全部借款最迟于2024年5月7日前还清，借款年利率7.9%，按月结息付息，到期一次性归还本金。

刘某为该笔借款提供最高额连带责任保证，约定保证期间为单笔债务到期后三年，担保范围涵盖本金、利息、违约金及实现债权等全部费用。合同签订后，银行按约足额发放借款。借款到期后，林某因经营不善、资金链断裂，无力偿还本金并拖欠利息，经银行多次协商仍无力清偿。为维护自身权益，银行遂将借款人林某、连带责任保证人刘某一并诉至北屯垦区人民法院，主张二人共同承担还款责任及诉讼费用。

法官释法厘清权责 担保责任须依法履行

案件受理后，承办法官考虑到本案涉案金额较大，若直接开庭判决，不仅会拉长诉讼周期，增加当事人诉讼成本，还可能导致三方关系进一步恶化，不利于后续款项的实际履行。法官决定优先采用调解方式化解纠纷。

调解过程中，承办法官先采取“背靠背”调解模式，对林某说：“林某，你与银行签订的借款合同合法有效，银行已经依约履行了放款义务，你就应当按照合同约定按时足额偿还本金和利息。”

“我知道，我真的不是故意不还。这两年生意太难做了，投进去的钱都亏完了，现在家里就靠我一个人打零工维持生计，实在是没钱。” 林某面露难色，声音哽咽。

另一方面，法官又找到刘某说：“刘某，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，你作为连带责任保证人，在林某不能履行债务时，银行有权请求你在保证范围内承担保证责任。”

“法官，我当时就是出于对朋友的信任才签的字，我自己也有家庭要养，一下子拿出这么多钱也很困难啊。”刘某显得十分焦急。

情理兼顾多方让步 三方和解化干戈为玉帛

了解了当事人的困难和诉求后，法官继续组织三方进行“面对面”调解。法官一方面向银行客观说明林某目前的经济困境，建议银行适当延长还款期限，给予债务人一定的缓冲时间；另一方面劝导刘某理解林某的难处，同时也让林某认识到刘某为其承担担保责任的情谊与风险。

在法官情理相融、法理兼顾的耐心调解下，三方当事人逐渐消除隔阂，均做出了合理让步。最终，三方自愿达成如下调解协议：林某分六期于 2026年12月31日前还清本息 195万元；刘某承担连带清偿责任，案件相关费用（包括案件受理费、保全费）由刘某垫付，事后可向林某追偿。